В Республике Молдова должна появиться новая, по настоящему зубастая оппозиция, которая не будет заниматься имитацией борьбы и раскалывать общество на своих и чужих. А ПСРМ и юные "гимповцы" в лице ACUM после участия в фейковых выборах должны уйти в историю. Об этом в социальной сети написал лидер политической партии «Наш дом - Молдова» Григорий Петренко после признания подконтрольным олигарху Конституционным судом законности выборов и утверждения мандатов депутатов.
«Посмотрел в записи заседание т.н. Конституционного Суда о валидации т.н. выборов. Хочу повторно обратиться к лидерам АКУМ: если это не игра в поддавки с режимом Плахотнюка, тогда что это было? По пунктам:
- КС не рассматривает жалобы избирательных конкурентов. У него другие полномочия. Все жалобы по цепочке рассматривают окружные комиссии, ЦИК, судебные инстанции, но не КС. Подавать жалобы на нарушения во время выборов в КС, тоже самое, если бы вас обвесили в магазине, а вы пошли жаловаться в Организацию Объединённых Наций (в данном конкретном случае - Клуб элитарных стипендиатов Плахотнюка).
- Если самопровозглашенная оппозиция заявляет о захваченном характере госинститутов (что соответствует действительности), тогда, как минимум, надо было сделать отвод судьям КС, которые из кресел депутатов от опг ДПМ перекочевали в кресла судей КС. Вместо отвода судей, представитель АКУМ постоянно обращался к проституткам Плх в президиуме «Onorata Curte!».
- Майя и Андрей, вы определитесь, куда вы обратились, во псевдо-Конституционный суд или в «Onorata Curte»?
- Переплюнул АКУМ в уважении к конституционному борделю Плахотнюка только представитель Додона, обратившись к судьям словами «Inaltimile Voastre!» (!!!) Додону, как говорится, виднее.
- Представитель АКУМ Литвиненко осознанно или нет, но выполнил роль мальчика для битья, позволив Серёже Сырбу неоднократно вытереть о «боевую оппозицию» ноги. Как можно было заявить о том, что АКУМ не может не признать выборы, так как не является государством? Он вообще понял, что сам сказал? Или как можно было заявить, что КС в праве высказаться о невалидации выборов, даже, если суды не констатировали соответствующие нарушения? То есть, фактически, Конституционному Суду предложили присвоить себе сверхполномочия, а именно, утверждать или не утверждать результаты выборов, основываясь не на решения избирательных советов и судов, а на мнение Решетникова, Поалелунжь и Гурина.
«Opozitia combativa» говорите?
Уверен, в Молдове должна появиться новая, по настоящему зубастая оппозиция, которая не будет заниматься имитацией борьбы и раскалывать общество на своих и чужих. После участия в фейковых выборах, после из признания и ПСРМ, и юные гимповцы в лице АКУМ должны уйти в историю!» - говорится в публикации политика.
Кишинев: 9/7 °